Welkom op mijn pagina over geloof en wetenschap geschreven voor moderne mensen van de 21e eeuw die met een open vizier willen nadenken over het Onstaan van het Leven en het doel daarvan. Bewijs voor het bestaan en noodzaak van een Schepper zal worden gepresenteerd. Persoonlijk bewijs, wetenschappelijk bewijs als ook Bijbels bewijs, zie het navigatie menu rechts van deze pagina.

Links naar andere pagina's over wetenschappelijke thema's zijn zoveel mogelijk naar de de Wikipedia. Als er geen Nederlandse tekst voorhanden is op de Wikipedia wordt voor het Engels gekozen. Is er wel een Nederlandse pagina dan verdiend het nog aanbeveling om de engelse versie te lezen daar deze veel beter geschreven zijn en ook veel meer informatie bieden.

Veel plezier tijdens het lezen........



Verstandelijk bewijs dat God bestaat
Wetenschappelijke argumenten en logica die het bestaan van een Schepper ondersteunen.

Wat je gedachten ook mogen zijn over de Evolutie Theorie en de boodschap die er mee kwam, namelijk dat het Bijbelse scheppingsverhaal een mythe is, laten we dan die zogenaamde mythe maar eens nader bekijken en concluderen dat die 3500+ jaar oude tekst precies beschrijft wat de wetenschap ons vandaag leert. Verbazingwekking genoeg komt de exacte volgorde van de Geschiedenis van het leven overeen met het Bijbelse Scheppingsverhaal zoals beschreven in Genesis 1.

Op school hebben we het volgende geleerd: Overeenkomstig de Oerknal Theorie, was het Universum 12 tot 14 miljard jaar geleden zeer klein, waarschijnlijk zelfs kleiner dan een speldeknop. De temperaturen en innerlijk druk binnen dit microscopisch kleine belletje waren enorm. Dit betekent dat het extreem heet was en extreem dicht. De geboorte van het Universum gebeurde toen dit belletje explodeerde.
De Wetenschap vertelt ons hier dat alles wat er vandaag bestaat (de hoge bergen, de zeeen, de duizenden soorten grondstoffen en chemicalien enz. enz.) ontstond uit een klein belletje van nog geen 1 mm³ dat explodeerde. Nu zijn we heel wat gewend vanuit Hollywood maar een film met zo'n thema zouden we lachwekkend vinden. Toch werd het ons op school zo geleerd, we namen het aan om geen slecht cijfer te krijgen, we deden er examen in omdat dat van ons verwacht werd, zonder eens te evalueren wat ons nu eigenlijk verteld is.

Laat ons dat opmerkelijke en creatieve belletje eens wat nader bekijken, het creerde het Universum, het begrip Tijd, de Natuurkundige wetten, miljarden sterrenstelsels en als klap op de vuurpijl ook nog eens Leven. Ik ben nu al de draad kwijt, zover ik weet creeren explosies helemaal niets, ze verwoesten aleen maar. Ik zie dat elke dag op TV wanneer er weer bommen ontploffen in Iraq, Turkije, Pakistan, Israel, Afghanistan. Ik heb nog nooit spontaan iets goeds zien onstaan uit een explosie, alleen vernietiging. Ook kent de Wetenschap geen enkele wet die dit ondersteund, niet in de verste verte. En toch houd de Wetenschap voet bij stuk, de overheden hebben het overgenomen en dus staat het in onze schoolboeken en we zijn verplicht het te leren als de WAARHEID, zonder echt sluitend bewijs.

Aan de andere kant bied de Wetenschap indicaties dat een gebeurtenis zoals een (scheppende) Oerknal wel degelijk heeft plaatsgevonden en het mooie is dat het precies klinkt wat 3500 jaar geleden al is opgetekend in Genesis 1, het Bijbelse scheppingsverhaal. Laten we dat oer-oude verhaal (en afgedaan als mythe) maar eens stap-voor-stap nader bekijken en concluderen dat wat de Wetenschap de laaste 25-50-100 jaar beweerd allang bekend was ruim 3500 jaar geleden.

Maar realiseer je 1 ding, het Scheppingsverhaal werd niet geopenbaard aan een 21e eeuwse Wetenschapper maar aan mensen uit de oertijd met zeer beperkte kennis. Vandaag de dag heeft elk 12 jarig kind meer wetenschappelijke kennis dan de knapste kop van toen. Met deze gedachte in het achterhoofd moeten we ons realiseren dat het Scheppingsverhaal niet gelezen kan worden als wetenscahppelijk rapport zoals wij (21e eeuwse mensen) dat gewend zijn. De oermens van 3500 jaar geleden had geen begrip van wetenschappelijke termen en kennis en moest het fantastische verhaal dat hij hoorde en zag opschrijven met zijn gelimiteerde woordenschat en het begrip dat hij had. Had God het Scheppingsverhaal geopenbaard aan de 21e eeuw Wetenschapper dan zou Genesis 1 in totaal andere woorden zijn geschreven. Hetzelfde verhaal, maar veel begrijpelijker. M.a.w. Lezen met begrip is vereist.
Genesis 1:1 - In het begin schiep God de Hemel en de Aarde.
De Oerknal, God roept het Universum tot aanzijn.

Genesis 1:2 - De aarde nu was zonder vorm en ledig, en duisternis was op den afgrond.
2 zeer interessante observaties van onze oeroude verslaggever: 1) De Aarde had nog geen vorm (was nog niet rond), onze oeroude verslaggever was waarschijnlijke getuige van de werking van de zwaartekracht (die grote objecten in de ruimte uiteindelijk rond maakt) toen de Aarde zich vormde (zie hier) en 2) Duisternis, de protoplanetary disk (draaiende schijf van dicht gas die de zon omgaf) verhinderde dat zonlicht de in ontwikkelende zijnde Aarde bereikte, zie hier.

Genesis 1:3 - En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht.
The zonnewind van onze jonge zon blaast alle gas en stof in de protoplanetary disk de ruimte in, zonlicht bereikt de Aarde, zie hier.

Genesis 1:4 - En God zag het licht, dat het goed was; en God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis. En God noemde het licht dag, en de duisternis noemde Hij nacht. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de eerste dag.
De Aarde begint om zijn as te draaien, dagen en nachten nemen hun aanvang. Onze oeroude verslaggever heeft de volgorde nog steeds goed. Niet slecht voor een z.g. mythe.

Genesis 1:6 - En God zeide: Daar zij een uitspansel in het midden der wateren; en dat make scheiding tussen wateren en wateren!
De atmosfeer begint aan zijn ontwikkeling, zie hier.

Genesis 1:9 - En God zeide: Dat de wateren van onder den hemel in een plaats vergaderd worden, en dat het droge gezien worde! En het was alzo.
Alweer zeer interessante informatie van onze oeroude verslaggever, hij zegt hier dat vroeger de hele aarde bedekt was met water (dat het droge gezien worde!). Verbazingwekkend als je weet dat er wetenschappelijke aanwijzingen zijn dat de Aarde inderdaad eens volledig met water was bedekt. Zie hier. Naar het lijkt beschrijft onze oeroude verslaggever het ontstaan het Rodina Continent het eerste continent opgerezen uit het water. Onze oeroude verslaggever heeft echt goed opgelet.

Genesis 1:11 - En God zeide: Dat de aarde uitschiete grasscheutjes, kruid zaadzaaiende, vruchtbaar geboomte, dragende vrucht naar zijn aard, welks zaad daarin zij op de aarde! En het was alzo.
Verbazing wederom, onze oeroude verslaggever heeft alweer de volgorde goed. Dat 3500 jaar oude boek volgt nog steeds exact de geschiedenis van de ontwikkeling van de Aarde en het ontstaan van het Leven zoals de Wetenschap het ons vandaag leert. Jazeker meneer de oeroude verslaggever, U bent een betrouwbare ooggetuige, de planten kwamen als eerste.

Het is ook zeer opmerkelijk dat er weinig tot geen informatie verloren is gegaan tijdens alle overgangperiodes toen de oermensen nog de verhalen mondeling doorgaven van generatie op generatie door het uit het hoofd te leren totdat het eindelijk op schrift werd gesteld. Een wonder op zich. Nog steeds anno 2009 leren tradionele Joden de Thora (vrij vertaald als: het Oude Testament) uit het hoofd, een van de oudste tradities ter wereld. Geen gekke dingen werden er toegevoegd zoals we die kennen van de honderden andere Scheppings Mythes, al deze verhalen falen bij nader onderzoek.

Genesis 1:20 - En God zeide: Dat de wateren overvloediglijk voortbrengen een gewemel van levende zielen; en het gevogelte vliege boven de aarde, in het uitspansel des hemels!
Ook overeenkomstig met de hedendaagse Wetenschap en alweer in de juiste volgorde. Dierlijk leven begon inderdaad in de zee, toen kwamen de vogels, zie hier. Hoe waarschijnlijk acht je de kans dat iemand die 4000-6000 jaar geleden leefde zo'n verhaal bij elkaar kan fantaseren en gelijk krijgt door de vindingen van de wetenschap 4000-6000 jaar later?

Genesis 1:24 - En God zeide: De aarde brenge levende zielen voort, naar haar aard, vee, en kruipend, en wild gedierte der aarde, naar zijn aard! En het was alzo.
De Wetenschap heeft alweer gelijk , de landdieren kwamen inderdaard na de vissen en de vogels, goed gedaan hoor Wetenschap!

Genesis 1:26 - En God zeide: Laat Ons mensen maken, naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis:
Genesis 1:27 - En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze.

En met het ontstaan van de mens is God's schepping compleet en wordt het Scheppingsverhaal volledig onderschreven door de leerstellingen van de huidige wetenschap.

En dan nu de hamvraag: hoe kan iemand die 4000-6000 jaar geleden leefde in de dageraad van een beginnende beschaving precies rapporteren hetgeen de mensheid pas weet sinds 25-50-100-150 jaren?

Heb je een goed antwoord?
P.S. Voor alle duidelijkheid, ik ben geen aanhanger van de evolutietheorie en ook geen vijand, ik ben slechts een toeschouwer die het niet weet. Ik was er namelijk niet bij, hoe kan ik zeker weten dan? Daarom is mijn definitie van het woord "Wetenschap" simpel, Wetenschap is slechts de studie hoe God het deed.

Maar stel je eens voor dat het mogelijk zou zijn om de Evolutietheorie versneld op je DVD-speler af te spelen, wat zie je dan? Precies....... Genesis 1.


Vorige Pagina Volgende Pagina

Persoonlijk

Wetenschap

De Bijbel

Het doel van het Leven

Copyright © 1984 - Ed Schröder
Mail Me