Welkom op mijn pagina over geloof en wetenschap geschreven voor moderne mensen van de 21e eeuw die met een open vizier willen nadenken
over het Onstaan van het Leven en het doel daarvan. Bewijs voor het bestaan en noodzaak van een Schepper zal worden gepresenteerd.
Persoonlijk bewijs, wetenschappelijk bewijs als ook Bijbels bewijs, zie het navigatie menu rechts van deze pagina.
Links naar andere pagina's over wetenschappelijke thema's zijn zoveel mogelijk naar de de Wikipedia. Als er geen Nederlandse tekst voorhanden is op de Wikipedia wordt voor het Engels gekozen. Is er wel een Nederlandse pagina dan verdiend het nog aanbeveling om de engelse versie te lezen daar deze veel beter geschreven zijn en ook veel meer informatie bieden.
Veel plezier tijdens het lezen........
Wetenschap en Geloof
Zijn het elkaars tegenpolen?
In geen geval. Het is wijdverbreid misverstand dat Wetenschap en Geloof elkaar uitsluiten, in plaats daarvan vullen zij elkaar juist aan. Helaas hebben honderden miljoenen mensen wereldwijd hun geloof in God verloren niet vanwege de feitelijke bevindingen van de Wetenschap maar vanwege de filosofische interpretaties van de feiten door mensen met een antipathie tegen God. Zoals de Duitse filosoof Friedrich Nietzsche (1844 - 1900) het eens treffend zei:
Het is moeilijk aan mijn oordelelen te denken, zonder ook te denken aan mijn redenen daarvoor!
Maar de echte zuivere Wetenschap zal zich nooit bemoeien met dit onderwerp. In plaats daarvan hebben vooraanstande wetenschappers God nooit uitgesloten als een logische en intellectuele verklaring en reden van ons bestaan. Een paar voorbeelden:
Wetenschap zonder Geloof is kreupel, Geloof zonder Wetenschap is blind.
-- Albert Einstein
Op voorwaarde dat het Universum een begin had, kunnen we veronderstellen dat het een Schepper heeft.
-- Stephen Hawking
Opmerking: om verwarring te voorkomen, let wel dat deze 2 genien hier niet zeggen dat ze Christen zijn, zover ik weet zijn (waren) zij dat niet. Waar het om gaat is dat zij beiden God niet uitsloten als logische verklaring en bron van alles.
Vragen die beantwoording eisen. (1)
Argumenten die het bestaan van een Schepper ondersteunen.
As kind vroeg ik mij het volgende af: hoe kan God alle gelovigen die ooit op aarde geleefd hebben herbergen in de hemel? Is de hemel zo groot dat er miljarden mensen in kunnen wonen? Nu ik volwassen ben realiseer ik me dat dat een dwaze vraag was, God is oneindig.
Ons Universum bevat circa 100 miljard sterrenstelsels en wij leven in 1 daarvan, de Melkweg. Elk sterrenstelsel herbergt gemiddeld 400 miljard zonnestelsels waarvan onze zon er een van is. En elk zonnestelsel heeft weer een xx aantal planeten, zoals in ons zonnestelsel we de Maan, Mars, Jupiter, enz. hebben. In interresant artikel over deze gigantische getallen vind je hier, helaas in het engels. Als we bij de calculatie planeten (zoals onze aarde) weglaten komen we uit op 40.000 miljard zonnenstelsels, en onze zon is er slechts een van.
Is dat groot?
Overweeg eens het geschatte aantal mensen dat ooit op de Aarde heeft geleefd, volgens deze pagina zijn dat er 106.456.367.669 dus afgerond zegge 100 miljard. Dit betekent dat God in het hiernamaals (als Hij dat zou willen) ieder persoon die ooit op Aarde geleefd heeft zijn eigen persoonlijke 400 zonnestelsels met xx planeten zou kunnen geven. Dat zal me een eenzame ervaring worden! Inderdaad, mijn vraag als kind was beantwoord, er zijn geen limieten.
Een video tot slot die je begrip van deze enorme getallen en de grootte van het Heelal wellicht iets voorstelbaarder kunnen maken. Het filmpje begint met het kleinst bekende deeltje dat de Wetenschap kent (de quark) en gaat dan vervolgens materie vergrootten met de macht van 10 tot en met de uiteinden van ons sterrenstelsel, de Melkweg.
From Quarks to Outer Space
De video stopt bij het einde van onze Melkweg, realiseer je dat er in ons heelal zich nog 100 miljard van dit soort Melkweg stelsels bevinden en je gaat iets begrijpen van onze nietigheid op Aarde.
Geloof je nog steeds in dat exploderende belletje van 1 mm³ die verantwoordelijk is voor het onstaan van 40.000 miljard zonnenstelsels? Bestaat er een Natuurlijk Wet die zo iets gigantisch kan maken vanuit bijna niets? Nee, die bestaat niet. En de Wetenschap staat nog steeds voor een raadsel.
Het is daarom zoveel meer waarschijnlijker dat er Iemand is die aan de touwtjes trekt en als die Oerknal al echt gebeurd is heeft God alle informatie en coderingen in dat microscopisch kleine belletje gestopt en de boel in werking gezet wellicht met de woorden, "Evolueer!" als een scherts naar Darwin en co die eens zijn schepping zouden afdoen als toeval. Zo niet de engelen in de hemel, zij juichten van blijdschap toen zij de Schepping aanschouwden, zie Job 38:4-7.
Het is waar dat sinds 1945 we tot een bepaalde hoogte onze eigen Oerknallen kunnen creeren vanuit bijna niets, maar...... werden er toen spontaan nieuwe grondstoffen geformeerd, en/of creerde die explosie iets anders dat nieuw was? Het enige nieuwe wat toen gecreerd werd was de omvang van de vernietiging, het doodde alles. Als er ooit Leven was in dat exploderende belletje van 1 mm³ hoe kon dat Leven dan die knal ooit hebben overleefd?
Vragen die beantwoording eisen (2)
Het onstaan van het Leven.
Cel-deling (het ei) is de biologische basis van al het Leven (de kip) op Aarde. De gedachte dat de 1e cel onstond uit dood materiaal en zichzelf ook onmiddelijk kon voortplanten (reproduceren) is bizar, speciaal als we eens gaan kijken naar de comoplexiteit van een cel. En zo rollen we als vanzelf in het volgende hoofdstuk dat pleit voor een super-intelligente en creatieve Schepper in plaats van het geloof dat alles maar bij toeval is onstaan. Ook de complexiteit van de dingen is een zware last voor de Wetenschap om het hoge toeval-gehalte te verklaren.
Vragen die beantwoording eisen (3)
De ingewikkeldheid der dingen.
Laat we eerst eens kijken naar de gecompliceerdheid van een cel.
Het menselijk genoom is gemaakt van DNA die 4 verschillende chemische bouwblokken bevat, afgekort met de letters: A, T, C en G. Het menselijk genoom bevat 3 miljard basisparen die tezamen met de 46 menselijke Chromosomen gerangschikt in een bepaalde volgorde de uniekheid bepalen van ieder mens.
Om een idee te krijgen van de grootte en de complexiteit van het menselijk genoom aanwezig in een ieder van ons: Als we de volgorde van het menselijk genoom in boekvorm zouden opslaan dan zou dat neerkomen op 200 delen van het Manhattan telefoon boek van elk 1000 pagina's. Om de 200 volumes te lezen zou iemand 19 jaar non-stop nodig hebben met een frequentie van 5 woorden per seconcde.
Meer informatie over Het Menselijk Genoom Project waar zo'n 13 jaar internationaal onderzoek en studie voor nodig was.
Volgens mij kunnen dit soort immense toevalligheden (en alle al eerder aan de orde gestelde vragen) alleen maar op een bevredigende manier beantwoord worden: een oorzakelijk kracht met een super-intellect die niemand kan bevatten heeft alles eens in werking gezet na eerst alle benodigde informatie en coderingen in dat 1 mm³ belletje te programmeren om het daarna te laten exploderen en ik geloof dat God die oorzakelijke reden was, Hij deed dat niet zonder reden. Maar later meer daarover.
De Boeing-747 is niet het werk van evolutie (gedreven door willekeur!) maar breinen met een bepaald doel maakten het mogelijk.
Onvoorstelbare getallen, genoeg voor elke harde-kern-atheist om zich eens achter de oren te krabben en zijn overtuigingen eens nader te bezien. Maar zoals ik uit ervaring weet, een verstokte harde-kern-atheist kan God niet vinden om dezelfde reden waarom een dief geen politieman kan vinden.
Vragen die beantwoording eisen (4)
Het wonder van het precieze Universum.
De complete lijst (in het engels) van 34 punten kan hier gevonden worden.
Vragen die beantwoording eisen
Enkele slotopmerkingen.
Hiermee eindigt mijn minimale kennis van wetenschappelijke zaken. Als je een feitelijke fout op een van mijn pagina's ziet aarzel dan a.u.b. niet en stuur me een mailtje en ik zal de nodige veranderingen maken.
Voor we nu overgaan naar het Bijbel-gedeelte, laten we deze moeilijke stof beeindigen met een luchtig grapje over de Wetenschap dat eigenlijk alle discussie overbodig maakt.
Links naar andere pagina's over wetenschappelijke thema's zijn zoveel mogelijk naar de de Wikipedia. Als er geen Nederlandse tekst voorhanden is op de Wikipedia wordt voor het Engels gekozen. Is er wel een Nederlandse pagina dan verdiend het nog aanbeveling om de engelse versie te lezen daar deze veel beter geschreven zijn en ook veel meer informatie bieden.
Veel plezier tijdens het lezen........
Wetenschap en Geloof
Zijn het elkaars tegenpolen?
In geen geval. Het is wijdverbreid misverstand dat Wetenschap en Geloof elkaar uitsluiten, in plaats daarvan vullen zij elkaar juist aan. Helaas hebben honderden miljoenen mensen wereldwijd hun geloof in God verloren niet vanwege de feitelijke bevindingen van de Wetenschap maar vanwege de filosofische interpretaties van de feiten door mensen met een antipathie tegen God. Zoals de Duitse filosoof Friedrich Nietzsche (1844 - 1900) het eens treffend zei:
Het is moeilijk aan mijn oordelelen te denken, zonder ook te denken aan mijn redenen daarvoor!
Maar de echte zuivere Wetenschap zal zich nooit bemoeien met dit onderwerp. In plaats daarvan hebben vooraanstande wetenschappers God nooit uitgesloten als een logische en intellectuele verklaring en reden van ons bestaan. Een paar voorbeelden:
Wetenschap zonder Geloof is kreupel, Geloof zonder Wetenschap is blind.
-- Albert Einstein
Op voorwaarde dat het Universum een begin had, kunnen we veronderstellen dat het een Schepper heeft.
-- Stephen Hawking
Opmerking: om verwarring te voorkomen, let wel dat deze 2 genien hier niet zeggen dat ze Christen zijn, zover ik weet zijn (waren) zij dat niet. Waar het om gaat is dat zij beiden God niet uitsloten als logische verklaring en bron van alles.
Vragen die beantwoording eisen. (1)
Argumenten die het bestaan van een Schepper ondersteunen.
As kind vroeg ik mij het volgende af: hoe kan God alle gelovigen die ooit op aarde geleefd hebben herbergen in de hemel? Is de hemel zo groot dat er miljarden mensen in kunnen wonen? Nu ik volwassen ben realiseer ik me dat dat een dwaze vraag was, God is oneindig.
Ons Universum bevat circa 100 miljard sterrenstelsels en wij leven in 1 daarvan, de Melkweg. Elk sterrenstelsel herbergt gemiddeld 400 miljard zonnestelsels waarvan onze zon er een van is. En elk zonnestelsel heeft weer een xx aantal planeten, zoals in ons zonnestelsel we de Maan, Mars, Jupiter, enz. hebben. In interresant artikel over deze gigantische getallen vind je hier, helaas in het engels. Als we bij de calculatie planeten (zoals onze aarde) weglaten komen we uit op 40.000 miljard zonnenstelsels, en onze zon is er slechts een van.
Is dat groot?
Overweeg eens het geschatte aantal mensen dat ooit op de Aarde heeft geleefd, volgens deze pagina zijn dat er 106.456.367.669 dus afgerond zegge 100 miljard. Dit betekent dat God in het hiernamaals (als Hij dat zou willen) ieder persoon die ooit op Aarde geleefd heeft zijn eigen persoonlijke 400 zonnestelsels met xx planeten zou kunnen geven. Dat zal me een eenzame ervaring worden! Inderdaad, mijn vraag als kind was beantwoord, er zijn geen limieten.
Een video tot slot die je begrip van deze enorme getallen en de grootte van het Heelal wellicht iets voorstelbaarder kunnen maken. Het filmpje begint met het kleinst bekende deeltje dat de Wetenschap kent (de quark) en gaat dan vervolgens materie vergrootten met de macht van 10 tot en met de uiteinden van ons sterrenstelsel, de Melkweg.
From Quarks to Outer Space
De video stopt bij het einde van onze Melkweg, realiseer je dat er in ons heelal zich nog 100 miljard van dit soort Melkweg stelsels bevinden en je gaat iets begrijpen van onze nietigheid op Aarde.
Geloof je nog steeds in dat exploderende belletje van 1 mm³ die verantwoordelijk is voor het onstaan van 40.000 miljard zonnenstelsels? Bestaat er een Natuurlijk Wet die zo iets gigantisch kan maken vanuit bijna niets? Nee, die bestaat niet. En de Wetenschap staat nog steeds voor een raadsel.
Het is daarom zoveel meer waarschijnlijker dat er Iemand is die aan de touwtjes trekt en als die Oerknal al echt gebeurd is heeft God alle informatie en coderingen in dat microscopisch kleine belletje gestopt en de boel in werking gezet wellicht met de woorden, "Evolueer!" als een scherts naar Darwin en co die eens zijn schepping zouden afdoen als toeval. Zo niet de engelen in de hemel, zij juichten van blijdschap toen zij de Schepping aanschouwden, zie Job 38:4-7.
Het is waar dat sinds 1945 we tot een bepaalde hoogte onze eigen Oerknallen kunnen creeren vanuit bijna niets, maar...... werden er toen spontaan nieuwe grondstoffen geformeerd, en/of creerde die explosie iets anders dat nieuw was? Het enige nieuwe wat toen gecreerd werd was de omvang van de vernietiging, het doodde alles. Als er ooit Leven was in dat exploderende belletje van 1 mm³ hoe kon dat Leven dan die knal ooit hebben overleefd?
Vragen die beantwoording eisen (2)
Het onstaan van het Leven.
Van de Wikipedia: Abiogenese is het hypothetische ontstaan van leven uit niet-levende materie. De vraag is echter hoe het eerste leven ooit begonnen is, het leven waar al het andere leven uit is voortgekomen. Abiogenese is de materialistische verklaring voor de oorsprong van het leven: het eerste leven is ooit ontstaan als gevolg van chemische en fysische processen. Er bestaan verschillende modellen van abiogenese, maar geen ervan is erg gedetailleerd en empirische ondersteuning is schaars.Eerste vraag, kent de Wetenschap een Natuurlijk Wet of chemisch proces dat spontaan zelf-reprodurend leven (de 1e cel) genereerd uit dood materiaal? Tweede vraag, het is al heel wat om aan te nemen dat onder zekere condities Leven ontstond uit dood materiaal, het is nog een gigantische stap verder om aan te nemen dat het gevormde leven (de 1e cel) zich automatisch kon voortplanten (bekend als cel-deling) om niet direct weer uit te sterven. Het is een groot dilemma voor de Wetenschap, wat kwam er eerst, het ei of de kip? Of eigenlijk, hoe kan het dat ze allebei tegelijk kwamen?
Cel-deling (het ei) is de biologische basis van al het Leven (de kip) op Aarde. De gedachte dat de 1e cel onstond uit dood materiaal en zichzelf ook onmiddelijk kon voortplanten (reproduceren) is bizar, speciaal als we eens gaan kijken naar de comoplexiteit van een cel. En zo rollen we als vanzelf in het volgende hoofdstuk dat pleit voor een super-intelligente en creatieve Schepper in plaats van het geloof dat alles maar bij toeval is onstaan. Ook de complexiteit van de dingen is een zware last voor de Wetenschap om het hoge toeval-gehalte te verklaren.
Vragen die beantwoording eisen (3)
De ingewikkeldheid der dingen.
Laat we eerst eens kijken naar de gecompliceerdheid van een cel.
Het menselijk genoom is gemaakt van DNA die 4 verschillende chemische bouwblokken bevat, afgekort met de letters: A, T, C en G. Het menselijk genoom bevat 3 miljard basisparen die tezamen met de 46 menselijke Chromosomen gerangschikt in een bepaalde volgorde de uniekheid bepalen van ieder mens.
Om een idee te krijgen van de grootte en de complexiteit van het menselijk genoom aanwezig in een ieder van ons: Als we de volgorde van het menselijk genoom in boekvorm zouden opslaan dan zou dat neerkomen op 200 delen van het Manhattan telefoon boek van elk 1000 pagina's. Om de 200 volumes te lezen zou iemand 19 jaar non-stop nodig hebben met een frequentie van 5 woorden per seconcde.
Meer informatie over Het Menselijk Genoom Project waar zo'n 13 jaar internationaal onderzoek en studie voor nodig was.
Een simpele cel (alleen zichtbaar onder een microscoop) is veel ingwikkelder dan welk geavanceerde machine die de mens met al zijn hedendaags vernuft ooit heeft gebouwd. Hoe is het mogelijk dat zo'n complex iets als een cel bij toeval is onstaan uit dood materiaal? De wereldberoemde astronoom Sir Fred Holye zei het op deze manier:Carl Sagan zei het nog duidelijker: Ik schat dat de kans dat er leven kan ontstaan op welke planeet dan ook, zoals de Aarde, een kans is van 1x102,000,000,000
Een schroothoop bevat alle 4.5 miljoen onderdelen van een Boeing-747, in stukjes en een grote rommel. Er steekt een wervelwind op die alle 4.5 miljoen onderdelen omhoog zuigt en na verloop van tijd weer laat vallen. Hoe groot is de kans dat er nadat de wervelwind is gepasseerd er een volledig geassembleerde Boeing-747 op de grond staat startklaar om te vliegen?
Volgens mij kunnen dit soort immense toevalligheden (en alle al eerder aan de orde gestelde vragen) alleen maar op een bevredigende manier beantwoord worden: een oorzakelijk kracht met een super-intellect die niemand kan bevatten heeft alles eens in werking gezet na eerst alle benodigde informatie en coderingen in dat 1 mm³ belletje te programmeren om het daarna te laten exploderen en ik geloof dat God die oorzakelijke reden was, Hij deed dat niet zonder reden. Maar later meer daarover.
De Boeing-747 is niet het werk van evolutie (gedreven door willekeur!) maar breinen met een bepaald doel maakten het mogelijk.
Onvoorstelbare getallen, genoeg voor elke harde-kern-atheist om zich eens achter de oren te krabben en zijn overtuigingen eens nader te bezien. Maar zoals ik uit ervaring weet, een verstokte harde-kern-atheist kan God niet vinden om dezelfde reden waarom een dief geen politieman kan vinden.
Vragen die beantwoording eisen (4)
Het wonder van het precieze Universum.
Van de engelse Wikipedia: De veronderstelling van de Precieze Universum Verklaring is dat elke kleine verandering in de fundamentele Natuurkundige Constanten het Universum radicaal anders zou maken. B.v. als de elektronenlading maar een beetje anders was, of b.v. de Sterke kernkracht maar 2% sterker was zouden diprotons stabiel zijn en waterstof zou te gemakkelijk fuseren, hetgeen betekent dat sterren zich niet hadden kunnen ontwikkelen en we dus een heel ander Universum gehad hadden zoals we het nu kennen.Uit het boek van Dr. Hugh Ross, Big Bang Refined by Fire, 1998.
- De Sterke Kernkracht Constante : als groter, geen waterstof zou zich vormen; atoomkernen voor levens-essentiele elementen
zouden onstabiel zijn; dus, geen levens-chemie. Indien kleiner, geen element zwaarder dan waterstof zou zich
kunnen vormen: dus alweer, geen levens-chemie mogelijk.
- De Zwaartekracht Constante : indien groter, sterren zouden veel te heet worden en daardoor veel te snel opbranden voor de
tijd die nodig is voor de ontwikkeling van Leven. Indien kleiner, sterren zouden te koud zijn voor het ontbranden van
nucleaire fusie, m.a.w. de elementen nodig voor het onstaan voor Leven zouden zich nooit kunnen vormen.
- De Elektromagnetisch Constante : als groter, chemische verbindingen zouden opbreken; elementen die meer massief zijn dan boor zouden onstabiel zijn voor atoom splitsing. Indien kleiner, chemische verbindingen zou onvoldoende zijn voor de vorming van Leven.
De complete lijst (in het engels) van 34 punten kan hier gevonden worden.
Gelukkig (voor ons) vallen ALLE Natuurkundige Constanten binnen de marge waardoor Leven mogelijk is!
Wat een toeval weer..........?
Vragen die beantwoording eisen
Enkele slotopmerkingen.
Hiermee eindigt mijn minimale kennis van wetenschappelijke zaken. Als je een feitelijke fout op een van mijn pagina's ziet aarzel dan a.u.b. niet en stuur me een mailtje en ik zal de nodige veranderingen maken.
Voor we nu overgaan naar het Bijbel-gedeelte, laten we deze moeilijke stof beeindigen met een luchtig grapje over de Wetenschap dat eigenlijk alle discussie overbodig maakt.
Op een dag kwamen een groepje Darwin-Wetenschappers bij elkaar en besloten dat de mens het voor elkaar had en ze God niet langer nodig hadden. Aldus kozen ze een zegsman uit hun midden om God te vertellen dat ze klaar met Hem waren.Mijn eigen persoonlijke definitie van Wetenschap: Wetenschap is slechts de studie hoe God het gedaan heeft.
De Darwin-zegsman liep naar God en zei, God, we hebben besloten dat we U niet langer nodig hebben. We zijn op een punt aangekomen dat we mensen kunnen clonen en nog heel veel andere wonderbaarlijke dingen kunnen doen, dus waarom gaat U niet gewoon weg.
God luisterde heel geduldig, aandachtig en vriendelijk naar de man. En toen de Darwin-zegsman klaar was met zijn verhaal, zei God, Prima, laten we dan een wedstrijd doen, het maken van een mens. En daar had de Darwin-Wetenschapper wel oren naar en hij wreef in zijn handen.
En God zei nog, We gaan dit natuurlijk wel doen zoals Ik dat deed in de dagen van Adam.
De Darwin-Wetenschapper zei, Zekers, geen enkel probleem bukte en pakte een handvol stof.
God keek hem aan en zei: Nee, nee, nee. Je pakt je eigen stof maar!!!!